325
Matteo Loves,
um 1610 – um 1662, zug.

Die Familie des Malers stammte aus England. Loves wurde jedoch in Köln geboren, zog nach Cento, in die Werkstatt des Guercino, des großen Meisters des emilianischen Barock. Nach den Forschungen von Pietro di Natales lassen sich Leben und Werk des Malers einigermaßen nachvollziehen. Danach war Guercino 1625 Taufpate einer Tochter des Künstlers. Als Werkstattmitglied begleitete Matteo seinen Lehrer auf Reisen zu Auftraggebern wie dem Herzog von Ferrara oder den Ludovisi in Rom. Er kopierte mehrmals Guercinos Gemälde, schuf jedoch auch eigenständige Werke, ganz in der Bildsprache des emilianischen Barock, wobei es sich zumeist um religiöse Themen handelt. Darunter finden sich Aufträge für Altargemälde, etwa für den Dom zu Carpi oder die Kirche Santi Pietro e Paolo in Bologna. Die vorliegende Darstellung zeigt die in Kunst und Literatur vielfach thematisierte Szene des verwundeten Kreuzfahrers Tankred, den die in ihn verliebte Jungfrau Erminia (Hermine) aus Antiochien auffindet und die Bevölkerung Jerusalems bittet, ihm zu helfen. Die Legende fand besonders nach Erscheinen des Epos „Jerusalemme liberata“ (Das befreite Jerusalem) von Torquato Tasso (1544-1595) nachhaltigen Niederschlag. So schuf Goethe 1790 ein themenentsprechendes Bühnenwerk. Auch die Maler Poussin, Pietro Ricci oder Tiepolo widmeten sich diesem Thema. Große Ähnlichkeit besteht bei diesem Bild mit dem gleichthematischen Werk von Guercino von 1618/19, das sich in der Sammlung Dora Pamphilj in Rom befindet, und das Matteo Loves bekannt gewesen sein dürfte, denn hier wie dort trägt der am nackten Oberkörper verwundete Tankredi eine ganz ähnliche eiserne Beinrüstung.
Da es sich hier um einen versöhnlichen Aspekt zwischen zwei Kulturen handelt, lassen sich Bildentsprechungen mit dem Thema des „Barmherzigen Samariters“ beobachten. A.R.

Literatur:
Vgl. Pietro di Natale, Per il catalogo di Matteo Loves, 2018. (1380543) (11)



Matteo Loves,
ca. 1625 – ca. 1662, attributed

ERMINIA AND TANCRED

Oil on canvas.
120 x 136 cm.

Dieses Objekt wurde mit dem Datenbestand des Art Loss Registers individuell abgeglichen und ist dort weder als gestohlen, noch als vermisst registriert.