273
Josse de Momper d. J. (1564 – 1635)
und
Jan Brueghel d. Ä. (1568 – 1625)

Beigegeben ein Gutachten von Dr. Klaus Ertz, Lingen, 13. November 2000, in Kopie.

Blick von leicht erhöhtem Standpunkt in eine Felsenlandschaft, in der sich Einsiedler im Mönchsgewand in einer Klause niedergelassen haben. Am unteren Bildrand ein kleines Gewässer, das aus einem der rechtsseitig nach oben ragenden Felsbrocken entspringt. Links ein Mönch, der gerade einen Esel aus einem Eimer tränkt. In der Bildmitte ein langer hölzerner Altar mit einem dahinter aufgestellten, großen Kreuz. Am Altar kniend ein betender Eremit, auf dem Tisch links ein gold glänzender Weihwasserkessel. An einem kleinen Gitter links des Altars zwei sich unterhaltender Männer, der linke einer der Eremiten, der rechte ein wandernder Pilger mit Wanderstab, Sandalen und Pilgerhut auf dem Rücken sowie Pilgerabzeichen auf dem Schulterumhang. Im Hintergrund links eine offene Grotte sowie mittig drei weitere Figuren, die auf die Klause zustreben. Der gesamte Hintergrund wird eingenommen von Felsengebilden und einem Tor durch und über das der Blick auf den blauen Himmel fällt. Dr. Klaus Ertz ordnet die Landschaft Josse de Momper d. J. zu, die Staffagefiguren und den Esel dem Jan Brueghel d. Ä. Das Gemälde ist nach Dr. Klaus Ertz um 1620 entstanden und ist ein schönes Beispiel der Zusammenarbeit beider Künstler innerhalb des großen Kompositionsgedankens der Grotten- oder Felsenlandschaften, die oft Einsiedler in ihren Klausen darstellen.

Literatur:
Klaus Ertz und Christa Nitze-Ertz, Jan Brueghel d. Ä. (1568-1625): Kritischer Katalog der Gemälde, Bd. 4, Lingen 2010, S. 1622-1623 (Abb). (1411496) (1) (18)



Josse de Momper the Younger (1564 – 1635)
and
Jan Brueghel the Elder (1568 – 1625)

ROCKY LANDSCAPE WITH HERMIT IN A HERMITAGE

Oil on panel.
23 x 25 cm.

Accompanied by an expert´s report by Dr Klaus Ertz, Lingen, 13 November 2000, in copy.

Literature:
Klaus Ertz, Christa Nitze-Ertz, Jan Brueghel d. Ä. (1568-1625): Kritischer Katalog der Gemälde, vol. 4, Lingen 2010, p. 1622, 1623 (ill.).

Dieses Objekt wurde mit dem Datenbestand des Art Loss Registers individuell abgeglichen und ist dort weder als gestohlen, noch als vermisst registriert.