219
Hans Patsch,
Bildhauer des 17. Jahrhunderts,

Zirbe, geschnitzt. Qualitätvolle Schnitzbüste einer Gottvater-Darstellung, wie sie üblicherweise über einem Hochaltarauszug aufgestellt ist. Die Halbfigur mit ausgebreitetem Mantel, der die obere Hälfte einer Wolkenbank überdeckt, der linke Arm an den Oberkörper angelegt, der Unterarm nach vorne gerichtet, die Hand angewinkelt, der rechte Arm ausgebreitet, fehlt ab der unteren Oberarmpartie. Der Kopf nach links gerichtet mit Blick in die Ferne. Die Kleiderfalten in der typischen Weise des Künstlerstils, kantig wiedergegeben mit breiten, nebeneinander liegenden Schnitzmuldungen. Die originale Fassung überwiegend erhalten. Das Kleid grau gefasst, Gürtel und Gewandsaum vergoldet. Eine vergleichbare Gottvater Figur befindet sich am Imster Michaelsaal um 1630 sowie am Pfünzer Hochaltar und der Pfarrkirche Karthaus von 1626/ 27, jeweils in ähnlichen Größenverhältnissen, publiziert bei Albrecht Miller unter der Kat. Nr. 69.

Literatur:
Abgebildet in Albrecht Miller, Christoph Rodt, ein schwäbischer Bildhauer des Frühbarock, hrsg. vom Historischen Verein Günsburg e.V., 1989, S. 47, Abb. 49 (vergleichbare Objekte ehemals im Kunsthandel).
Katalog Bergbau- und Gotikmuseum Leogang, Gotiksammlung Rudolph Leopold. (1001806) (11)


Hans Patsch,
17th century sculptor

CARVED FIGURE OF GOD THE FATHER

Height: 58.5 cm.
Width: ca. 50 cm.
Depth: 27 cm.
Circa 1630.

Original polychrome decoration largely preserved. The garment with grey polychrome decoration, gilded belt and hem. A comparable God the Father figure is held at the Michaelsaal in Imst, circa 1630 at the Pfunzer high alter, and the Karthaus parish church dated 1626/ 27 each with similar proportions, published by Albrecht Miller, cat. no. 69.

Literature:
Albrecht Miller, Christoph Rodt, ein schwäbischer Bildhauer des Frühbarocks, ed. by Historischer Verein Günsburg e.V., 1989, p. 47. ill. 49 (comparable objects formerly available on the art market).
Catalogue “Bergbau und Gothikmuseum Leogang”, Rudolph Leopold Gothic Collection.

Dieses Objekt wurde mit dem Datenbestand des Art Loss Registers individuell abgeglichen und ist dort weder als gestohlen, noch als vermisst registriert.