297
Frans Pourbus d. J.,
1569 Antwerpen – 1622 Paris

Beigegeben ein Gutachten von Claudio Strinati vom 2. März 2003, in Kopie, der sich auf Frans Pourbus den Jüngeren als Künstler unseres Gemäldes festlegt und die Qualität des Gemäldes in besonderer Weise hervorhebt.

Das Portrait des großen Renaissancefürsten durch Frans Pourbus d.J. und dessen Werkstatt ist mehrfach belegt. Vincenzo sorgte dafür, dass Mantua zum Kunstzentrum Italiens wurde, so brachte er etwa Rubens nach Mantua, wo dieser seine ersten großen Aufträge ausführte. Daneben protegierte er auch den Dichter Tasso und den Komponisten Claudio Monteverdi, den er an seinen Hof zu binden verstand. Mit Vincenzo I Gonzaga ist letztlich aber auch Frans Pourbus d.J. verbunden, der sich von 1600-1609 am Hofe von Mantua aufhielt und wirkte, während Rubens im gleichen Jahr nach Italien reiste und Mantua 1608 verließ.

Literatur:
Vgl. Saur, Allgemeines Künstlerlexikon. Die bildenden Künstler aller Zeiten und Völker, Bd. 116 (2017), München 1992, S. 432. (1270211) (13)


Frans Pourbus the Younger,
1569 Antwerp – 1622 Paris
PORTRAIT OF VINCENZO I GONZAGA
Oil on canvas. Relined.
83 x 65 cm.

A copy of an expert’s report by Claudio Strinati, dated 2 March 2003, is enclosed. He identifies Frans Pourbus the Younger as the creator of the painting on offer for sale here and highlights the quality of the painting.

There is multiple evidence that Frans Pourbus the Younger and his workshop painted portraits of this great Renaissance prince. It was Vincenzo, who turned Mantua into a centre of art in Italy. It was also Vincenzo who, for instance, brought Rubens to Mantua to create his very large commissions. Furthermore, he was also a patron of the poet Torquato Tasso and the composer Claudio Monteverdi. Frans Pourbus the Younger also has connections with Vincenzo I Gonzaga, as he resided at his court in Mantua between 1600-1609, while Rubens left Mantua in 1608 to travel Italy.

Literature:
Compare Saur, Allgemeines Künstlerlexikon: die bildenden Künstler aller Zeiten und Völker, vol. 116 (2017), Munich 1992, p. 432.

Dieses Objekt wurde mit dem Datenbestand des Art Loss Registers individuell abgeglichen und ist dort weder als gestohlen, noch als vermisst registriert.